Danone bemüht sich, seine Website im Einklang mit **EN 301 549 / WCAG 2.1 AA** bereitzustellen und die gesetzlichen Rahmenbedingungen für private Anbieter nach dem **Barrierefreiheitsstärkungsgesetz (BFSG/BFSGV)** zu berücksichtigen.

https://www.danone.com/ ist nicht konform mit dem allgemeinen Rahmen zur Verbesserung der Barrierefreiheit.

Diese Erklärung zur Barrierefreiheit gilt für https://www.danone.com/, einschließlich folgender lokalisierter Pfade:

danone.com/ch/de (DE), danone.com/ch/en (EN)

Diese Erklärung wurde am 19. Mai 2025 erstellt.

Das durch Razorfish France durchgeführte Audit ergab:

• 47 % der Kriterien des RGAA in Version 4.1.2 sind erfüllt.
• Die durchschnittliche Konformitätsrate des Online-Dienstes beträgt 81 %.

• HTML5
• CSS3
• JavaScript

• NVDA 2024.4.2 und Chrome

• Accessibility Insights for Web v2.46.0
• RGAA Wizard v4.1.2
• Web Developer Toolbar
• Browser-Inspector

1. Querschnittselement - Kopfzeile, Fußzeile, Breadcrumb
2. Homepage
3. Kontakt
4. Compliance-Richtlinien
5. Impressum
6. Wer sind wir?
7. Karriere
8. Investorinnen und Investoren
9. Danone Übersicht
10. Newsroom
11. Ergebnisse
12. Evian
13. Forschung

Nichtkonformität

• 1.2 Wird jedes dekorative Bild von Unterstützenden Technologien korrekt ignoriert?
• 1.3 Verfügt jedes informations­tragende Bild mit Textalternative über eine inhaltlich passende Alternative (außer in Sonderfällen)?
• 1.6 Besitzt jedes informations­tragende Bild bei Bedarf eine ausführliche Beschreibung?
• 3.2 Ist der Kontrast zwischen Textfarbe und Hintergrundfarbe auf jeder Webseite ausreichend hoch (außer in Sonderfällen)?
• 4.1 Verfügt jedes vorab aufgezeichnete zeitbasierte Medium bei Bedarf über eine wortgetreue Transkription oder eine Audiodeskription (außer in Sonderfällen)?
• 4.3 Verfügt jedes vorab aufgezeichnete synchronisierte zeitbasierte Medium bei Bedarf über synchronisierte Untertitel (außer in Sonderfällen)?
• 4.4 Sind bei jedem vorab aufgezeichneten synchronisierten zeitbasierten Medium mit Untertiteln diese Untertitel inhaltlich passend?
• 4.5 Verfügt jedes vorab aufgezeichnete zeitbasierte Medium bei Bedarf über eine synchronisierte Audiodeskription (außer in Sonderfällen)?
• 4.7 Ist jedes zeitbasierte Medium klar identifizierbar (außer in Sonderfällen)?
• 4.11 Ist die Wiedergabe jedes zeitbasierten Mediums bei Bedarf per Tastatur und mit jedem Zeigegerät steuerbar?
• 4.13 Ist jedes zeitbasierte und nicht zeitbasierte Medium mit Unterstützenden Technologien kompatibel (außer in Sonderfällen)?
• 5.1 Besitzt jede komplexe Datentabelle eine Zusammenfassung?
• 6.1 Ist jeder Link eindeutig/aussagekräftig (außer in Sonderfällen)?
• 7.1 Sind alle Skripte bei Bedarf mit Unterstützenden Technologien kompatibel?
• 7.3 Ist jedes Skript per Tastatur und mit jedem Zeigegerät steuerbar (außer in Sonderfällen)?
• 7.4 Wird der Nutzer bei jedem Skript, das einen Kontextwechsel auslöst, informiert bzw. behält die Kontrolle?
• 8.2 Ist der erzeugte Quellcode jeder Webseite gemäß dem angegebenen Dokumenttyp valide (außer in Sonderfällen)?
• 8.7 Ist jeder Sprachwechsel im Quellcode jeder Webseite angegeben (außer in Sonderfällen)?
• 8.9 Werden Tags nicht ausschließlich zu Präsentationszwecken verwendet?
• 9.1 Ist die Information jeder Webseite durch angemessene Verwendung von Überschriften strukturiert?
• 9.3 Ist jede Webseite korrekt strukturiert?
• 10.1 Werden Stylesheets für die Darstellung der Informationen verwendet?
• 10.4 Ist der Text auf jeder Webseite lesbar, wenn die Schriftgröße mindestens um 200 % vergrößert wird (außer in Sonderfällen)?
• 10.5 Werden CSS‑Deklarationen für Hintergrund‑ und Schriftfarben korrekt verwendet?
• 10.6 Ist jeder nicht offensichtlich erkennbare Link gegenüber dem umgebenden Text sichtbar/abgehoben?
• 10.7 Ist der Fokus für jedes fokussierbare Element auf jeder Webseite sichtbar?
• 10.8 Wird versteckter, nur für bestimmte Kontexte bestimmter Inhalt von Unterstützenden Technologien korrekt ignoriert?
• 10.9 Werden Informationen nicht ausschließlich über Form, Größe oder Position vermittelt?
• 10.10 Werden Informationen nicht nur durch Form, Größe oder Position vermittelt – und ist die Umsetzung inhaltlich angemessen?
• 10.13 Kann zusätzlich erscheinender Inhalt bei Fokus/Hover auf einem Interface‑Element vom Nutzer gesteuert werden (außer in Sonderfällen)?
• 11.1 Besitzt jedes Formularfeld ein Label?
• 11.2 Ist jedes Label inhaltlich passend dem Formularfeld zugeordnet (außer in Sonderfällen)?
• 11.5 Sind in Formularen gleichartige Felder bei Bedarf gruppiert?
• 11.9 Ist der Titel (Beschriftung) jedes Buttons in Formularen inhaltlich passend (außer in Sonderfällen)?
• 12.3 Ist die Seite "Sitemap" inhaltlich sinnvoll?
• 12.6 Können wiederkehrende Inhaltsbereiche (Header, Hauptnavigation, Hauptinhalt, Footer, Suche) erreicht oder übersprungen werden?
• 13.3 Verfügt jedes zum Download angebotene Office‑Dokument bei Bedarf über eine barrierefreie Version (außer in Sonderfällen)?
• 13.5 Besitzt jeder kryptische Inhalt (ASCII‑Art, Emoticons, kryptische Syntax) eine Alternative?
• 13.8 Sind bewegte oder blinkende Inhalte auf jeder Webseite durch den Nutzer steuerbar?
• 13.11 Können durch ein Zeigegerät an einem einzelnen Punkt ausgelöste Aktionen rückgängig gemacht werden (außer in Sonderfällen)?

Wenn Sie auf Inhalte oder Dienste nicht zugreifen können, wenden Sie sich bitte an den Beauftragten für digitale Barrierefreiheit, der Ihnen eine barrierefreie Alternative zur Verfügung stellt oder die inhalt in alternativer Form anbietet:

• Senden Sie uns eine Nachricht
• Kontakt

Falls Sie uns eine Barriere gemeldet haben und innerhalb von vier Wochen keine (zufriedenstellende) Antwort erhalten haben, können Sie sich – für private Angebote nach dem BFSG – an die Marktüberwachungsstelle der Länder für Barrierefreiheit von Produkten und Dienstleistungen (MLBF) wenden. Bitte nutzen Sie den offiziellen Kontaktweg der MLBF (z. B. über das Portal Barrierefreiheit des Bundes/Länder).